分析人士認為，盡管國務院提出取消“存貸比”，但制約信貸投放的關鍵問題不是銀行存貸比，而在于實體經濟的信貸需求。
平安證券分析師勵雅敏、黃耀峰在研報中表示，目前，制約實體經濟信貸投放不足的原因并非存貸比約束：
上市銀行存貸比均沒有達到75%的上線。制約信貸投放的是整體實體經濟需求不足以及銀行出于信用風險的惜貸行為。存貸比修訂短期內無法改變這一現狀。
國信固收分析師董德志、趙婧在研報中表示，如果從供給端來看，信貸額度管理比存貸比指標更為關鍵：
從供給端來看，銀行信貸供應的約束有兩個：一是存貸比制度，二是信貸額度管理。前者導致了銀行通過種種模式吸收一般性存款，提高了銀行的隱性負債成本。后者依然存在，是比存貸比制度更關鍵的供給端制約因素。
國信固收表示，當前經濟運行中，更重要的是需求因素，信貸擴張無法顯著的根本原因也是在于信貸需求的低迷。他們給出了更為詳盡的分析：
關注信貸變化節奏的投資者可以關注一個微觀的現象：
月度內信貸增長的變化節奏如果是反V型的，那么顯示需求膨脹，而供給約束;月度內信貸增長的變化節奏如果是V型的，那么現實需求低迷，供給并不構成約束，最終的月底膨脹只不過是為了被迫完成月度額度投放任務而充數。
當前階段的信貸變化節奏恰好是第二種格局，因此當前制約信用擴張的因素是需求，而不是供給。
國信固收最后總結道，取消存貸比可能無法直接支持宏觀經濟：
總體來看，存貸比制度的取消，從銀行資金來源成本方面利多銀行業(在當前政策寬松背景下)，但是從支持宏觀經濟，擴張信用派生方面看不到有利的支撐點。
